Even ingaand op het artikel: “…in die complementariteit zit een ontzettende meerwaarde van dit soort relaties.”

Dit doet mij ook denken aan Open Source systemen, waarbij developers, marketeers en mensen met andere disciplines, complementair met elkaar werken om een product op te leveren dat meerwaarde biedt voor hen, maar ook voor de uiteindelijke gebruikersgroep, mede dankzij de genoemde kennisdeling. Zeer relevant en het sluit ook enorm aan op wat ik in de praktijk om mij heen zie gebeuren. De kracht van florerende partnerships is echt aan de orde van de dag.

Het vertrouwen zit, in het geval van Open Source, in het fundament van een geleverd systeem en het openstellen van dit systeem voor iedereen… Alhoewel het al een tijdje bestaat, blijft het een prachtig en relatief modern voorbeeld van een technisch “partnermodel”.

Synergie alom. Er zijn mooie voorbeelden hiervan, die geleid hebben tot systemen waar niemand ooit aan dacht, alvorens zij begonnen met online samenwerking aan deze Open Source systemen. Identifi, zoals ook aangehaald op TNM is een mooi voorbeeld, maar denk ook aan 3D Print projecten zoals het verhaal over de 3D geprinte auto op TNM…

“Het gaat vaak om kennis die moeilijk te coderen valt.”

“En daar heb je een dilemma te pakken: Hoe ver gaan we met investeren?”

Volledig mee eens. Laatst vertelde ik iemand, dat mijn sales-trajecten soms langer dan twee jaar duren.

Hoog opgeworpen wenkbrauwen en verbaasde ogen keken mij toe.

Maar als ik vertel dat deze jarenlange “human capital” samenwerking, na lange tijd klanten oplevert die met mij jaren lang samen willen werken, omdat we op één lijn zitten, elkaars business beter begrijpen en kennis gedeeld hebben, dan snapt men waarom het ‘t waard is om zoveel tijd te steken in relaties.

Human Capital is zó belangrijk in deze tijd. Je kan beter zorgen voor een geweldige relatie. Quick wins zijn steeds minder vaak in geld uit te drukken (gechargeerd…), maar in een vertrouwde handdruk na een goed gesprek met een klant, partner, relatie of andere stakeholder.

Mooi artikel!

Wat ik alleen wel mis in dit interview, is het aspect privacy en beveiliging. Ik lees regelmatig artikelen over grote risico’s die er nog zijn op deze gebieden. (Dit artikel is een mooi voorbeeld over de uitdagingen hieromtrent: http://techcrunch.com/2015/11/28/solving-the-persistent-security-threats-for-the-internet-of-things/) Stel dat ik de “koeiendata” uit kan lezen van mijn concurrent(en), omdat het zo makkelijk was om die sensor te plaatsen, maar niet voldoende nagedacht is over beveiliging? Of als ik de connected car van mijn buurman kan besturen (http://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/), of voor de grap besluit de koelkast van mijn buurman uit te zetten…

Dat zijn wel risico’s die in dit artikel (misschien ook logisch gezien de insteek) niet naar voren komen. Ik ben wel benieuwd hoe KPN hierin faciliteert. Zijn er bijvoorbeeld bepaalde encryptie-methodes die toegepast worden, of worden alle verbindingem beveiligd met een wachtwoord?

Verder erg interessant om te lezen!

Zie: http://www.stem-imc.com/komkennismaken